捷克登山客挖到247万元宝藏，他需要上交吗？全球如何规定的？

两名来自捷克的登山客，2月在兹维奇纳山徒步中，看来走的也是一条野路。发现了山坡中的一个容器，里面装了近六百枚金币，来自欧洲的多个国家。之后又在附近找到了一个铁盒，在其中又发现了一批精饰品和古董物件。专家估计，价值人民币超过247万，最终上交之后当地政府奖励了10%，给了24.7万。

文物都已经放到了博物馆，其实古董的经济价值固然重要，但是金银的价值并不高。最为重要的是文物价值和考古价值。对于研究中世纪和近世纪欧洲历史，会有着很大的帮助。当然金币和黄如果变成了文物，价值就会成倍的增长，如果还有文字，那么价值又会进一步的被放大。就如同中国的青铜鼎一样，有字的青铜鼎是远远超过没有字的。

那么他们真的需要上交吗？能不能据为己有，慢慢变现呢？其实在全球，规定却实不一样，一共有着6种模式：

一、发现者有限权利（英国、丹麦）

英国《1996年宝藏法》规定：超过300年且含贵金属超过10%的发现物必须申报，发现者可获市场价100%补偿。在2023年英国共处理1273起宝藏申报，支付补偿金合计380万英镑。其中在2022年，英国业余考古爱好者发现的盎格鲁-撒克逊黄金首饰，获得520万英镑补偿。《1996 年宝藏法》，任何被认为具有历史或考古价值的物品，均属于国家所有。

展开全文

二、土地所有者优先（美国多数州）

德克萨斯州《埋藏财物法》规定：地下文物归土地所有者，但涉及人类遗骸除外。在2024年加州淘金热遗址发现的价值2000万美元金块，引发发现者与地主持续诉讼，到现在都没有停息。不过现在改了，大多数州规定，埋藏在地下的宝藏属于土地所有者。如果宝藏具有历史价值，可能需要上交国家。

三、折衷共有模式（德国、法国）

德国《文化遗产保护法》实行"平分制"：发现者与土地所有者各得50%，国家有优先收购权。例如2024年柏林建筑工地发现纳粹黄金案，施工队与业主共获280万欧元补偿。

四、宗教特例（以色列）

犹太《古物条例》规定：与犹太文明相关的文物自动归属国家，但基督教、伊斯兰教文物可协商达成一致意见后处置。例如在2023年，圣殿山发现的第二圣殿时期金器引发教派争议，最终存入以色列博物馆。

五、商业勘探许可制（澳大利亚）

西澳大利亚州实行"金属探测许可证"制度，缴纳年费2000澳元可保留90%。在2024年该州签发许可证超1.2万份，官方统计发现黄金总值达4.7亿澳元。

六、国家绝对主义（中国、埃及）

我国《文物保护法》第5条明确规定：境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。例如万众瞩目的2015年四川彭山江口沉银案，发现者获政府奖励534万元，但是对应的文物估值高达13亿。同样在2024年，浙江农民挖到宋代钱窖未上报，被判有期徒刑3年并处罚金50万元。

原来捷克登山客是根据《遗产法典》，埋藏在地下的文物属于国家所有，发现者必须上交，欧洲与我们的规定是一样的。“埋藏宝藏归属权”在我国规定的特别清楚，《文物保护法》第三十二条、第十二条、第七十四条讲述了，“非法占有、买卖或者以其他形式非法转让文物的，将依法追究刑事责任”。

曾今，2020 年，某建筑工地在施工过程中发现了一批古钱币，施工单位报告文物部门。经鉴定，这批古钱币为宋代文物，当地政府给予施工单位 10 万元奖励。但是在2019 年，某地一名村民发现一批瓷器后，未按规定上报，而是私自贩卖。最终，该村民被以非法贩卖文物罪追究刑事责任，判处有期徒刑 2 年。

在这道延续千年的考题前，我们既要筑牢法律防线，更需构建充满人文温度的文明契约。